不在場証明中的異常之頓悟

某日，他者坐下，她者站住。他者站住，她者走動。他者向左走，她者向右走。偶爾，眉來眼去，寒暄的言詞，總是撲朔迷離，若即若離。

任何看似完美的不在場証明都有破綻可尋的。

日的笑容，夜的祈許，都不能說明什麼。唯一能夠証明他/者之確實。

又或者証明是她是你和我某程度關係。

正如日本專破不在場証明的名偵探—鬼貫警部所說:「將事件中的異常分子篩選出來，剩下的就是真相。我們都把事情太過於複雜化了，或許原來是相當簡單的案件也不一定……」

雖然，他者的自身並不認同行為主義學派的理論。可是，缺席的情感，總是需要行動來實踐，任何反應和行為都說明了部份真相。那麼，真的需要在場的條件証明。然而，……….「實在想太多了。」他者的感性打斷自身的理性。

黑夜來臨，自身好像被欺負小孩回到家裡，跟母親申訴。安/息在他/者的懷裡。只要盡了自身的本分，一切由他者吧了。這也是Hegel哲學中「相互承認」概念罷了。霎時，自身頓悟過來。