觀話劇《Judgment at Nuremberg》

於9月13日下午入場欣賞此劇。令筆者訝異，整個劇場佈置成為法庭。

部份演員打扮為憲兵，站立劇場兩旁，甚具有法庭真實感。

其審訊內容:有關被告全是納粹時期，掌管司法人員。他們被控參與策劃犯罪，不人道罪行及戰爭罪行。問題的關鍵是，當法治精神受到質疑時，唇槍舌劍是否可以能夠辯出真理?

關於紐倫堡大審判。發生在第二次世界大戰後，盟國於納粹大本營--德國紐倫堡，召開國際法庭，審判戰犯，追究其戰爭責任。同時，Judgment at Nuremberg對於法律史，是一件非常重大事件。因為該審訊，並不是單純審判和追究發動戰爭責任。誰有罪，誰無罪。而是在討論法治精神，以及法律的基本核心價值。更是自然法與法律實証主義的理論交鋒。

其重點:
--惡法是法? 是否遵守那惡法? 當遵守惡法是無罪嗎?
--那麼道德良知，在法律上角色是什麼功能?
--賦予法律權力的基礎是什麼? 是統治者的個人意志? 還是人民集體共識?
--到底有誰可以審判他人的罪?

那是極具意義的世紀大審判。且影響今日國際法的制度。
正如聖經所記，眾人把淫婦拉到耶穌基督面前，要求他審判那淫婦的罪行。主耶穌基督卻回答:「你們有誰認為自己無罪的話，便可以審判。」